Parece que el D. Leg. 1097 no tiene base legal en el Art. 44 de la Constitución.

El Estado, según el Art. 44 de la Constitución tiene el deber de velar por los DD.HH. y seguridad de sus gobernados. Las Leyes que son expedidas relacionadas con la libertad y la justicia como el D. Leg. 1097, tienen que tener como base legal el Art. 44 de la Constitución concordante con los Arts. 1, 2 incisos 2, 4) de esta carta Magna y con la Carta Universal de los derechos humanos, sin estos requisitos, cualquier Norma carente de esos requisitos, podría dar inseguridad y originar el abuso de autoridad. El indicado D. Leg. 1097 en su parte de Considerandos solamente señala el Art. 104 de la Constitución que otorga delegación de facultades legislativas y no existe lo más importante, el Art. 44 de la Carta Magna que ordena que el Estado tiene el deber de defender y garantizar los DD.HH. y su seguridad de sus gobernados. Por eso sugiero que el Congreso analice dicho D. Leg. y si es posible que lo derogue o reforme para que sea una Legislación imparcial y dura para todos por igual (Art. 2, inc. 2) de la Constitución, salvo mejor opinión.-Por zgudelio@yahoo.com.pe